mb. 2,455 Report post Posted February 19, 2013 Во время поездки в Суздаль, не раз касались темы возможностей длинного фокуса.У меня максимум 200 мм и ни у кого из друзей более 300 мм нет. А хотелось бы попробовать нечто экстремальное, от 500 и выше. Купить такую линзу не по карману (да и нет уверенности, что мне она так уж необходима)В связи с этим, задумался о конвертерах. С одной стороны, бюджетное решение вопроса.С другой, судя по отзывам качество картинки заметно снижается и чем сильнее увеличение, тем хуже результат. Кто пользуется, поделитесь опытом использования.А так же желательно и примерами, для наглядности. 1 Ruzanawralf reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Dmitry D 432 Report post Posted February 19, 2013 Насчет качества картинки, это как сказать... У меня год примерно 1,7х был заброшен, после таких заявлений. В прошлые выхи решил нацепить и поснимать уточек. Конечно, линза начинает тупить при АФ, но снижения качество картинки, если АФ, или МФ не промахнулся - нормальное, особенно для птичек, или других животных. Начиная с синичек в альбоме http://photo.qip.ru/users/dmitriyd/200670238/ все снято с конвертором. 1 Ruzanawralf reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
mb. 2,455 Report post Posted February 19, 2013 Т.е. это с конвертером ? Трудно конечно оценивать по веб, но резкость вполне приличная.Хотя именно о потере резкости и говорят про конвертеры. А сколько увеличение, т.е. какое получается максимальное фокусное ? 1 Ruzanawralf reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
evitta 78 Report post Posted February 19, 2013 Я иногда надеваю конвертер x2 на 70-200 или на 300 мм. Приходится довольстоваться МФ и зачастую виньетированием. Качество картинки так себе. Мне не нравится, по сравнению с исходной линзой.В общем, для качественной фотоработы не подходит, а подходит только для констатации факта съемки 1 Ruzanawralf reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Dmitry D 432 Report post Posted February 20, 2013 это с конвертером ?как раз эта, без. С конвертором все уточки и голуби, синички и пара свиристелей.Посмотрел, сейчас внимательнее исходники. С конвертором картинка менее контрастная (скорее, даже, менее микроконтрастная), поэтому выглядит более плоской, следовательно требует большего шопинга, ну и т.д. 1 Ruzanawralf reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
mb. 2,455 Report post Posted February 20, 2013 Дим, а у тебя какой производитель конвертера? 1 Ruzanawralf reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Dmitry D 432 Report post Posted February 20, 2013 родной, nikon 1.7x последней версии 1 Ruzanawralf reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Shoushou 174 Report post Posted February 23, 2013 Так у меня так же прикуплен конвертер Canon 1.4. (Перед поездкой в Африку.)Очень пригодился.Впрочем, я его и не снимаю с объектива 70-200/4, всё время на нём.Так бы не видать мне носорогов и бегемотов. (Все функции объектива и фотоаппарата работают, что не могу сказать про конвертер 2.0. После прочтения отзывов и некоторых заметок прикупил именно его.) 1 Ruzanawralf reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
mb. 2,455 Report post Posted February 25, 2013 что не могу сказать про конвертер 2.0 Сергей, а что с этим конвертером не так ? 1 Ruzanawralf reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
evitta 78 Report post Posted February 25, 2013 Сергей, а что с этим конвертером не так ? дык автофокус не работает небось...У меня из 10 фотографий жирафов-носорогов получилось штуки две только, попавших в фокус четко... 1 Ruzanawralf reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
